[中国银行原副行长王永利：数字人民币不应定位于M0]1月6日，中国银行原副行长王永利撰文表示，如果把央行直接投放的数字人民币，包括商业银行通过央行将传统人民币兑换而来的数字人民币，或者央行以数字人民币向商业银行提供的融资都计入M0，显然也是绝对不可以的。
实际上，尽管很多人强调数字人民币的获取和运行不再基于现有的银行存款账户，因而刻意将数字人民币账户叫做“钱包”，但数字人民币绝对不再是现金，“钱包”本质上就是一种新型存款账户，只是其运行方式可能与现有的银行存款账户有所不同而已。所以，再把数字人民币钱包中的货币计入M0，从道理上就讲不通，而且还容易使得真正流通中现金的规模难以准确揭示。综上可见，完全没有必要也不应该强调“数字人民币定位于M0”。数字人民币不再是现金，理应在统计上将其归类到M1、M2之中。（微信公众号@王永利）
相关快讯：
孙宇晨《中国银行保险报》刊文：波场TRON已经成为世界三大公链之一:据最新消息，波场TRON创始人兼BitTorrent CEO孙宇晨在中国银行保险监督管理委员会主管唯一工作日报《中国银行保险报》刊文《区块链技术带来金融服务的信任变革》。文中指出：“区块链技术的集成应用在新的技术革新和产业变革中起着重要作用。”金融是推动经济社会发展的重要引擎，并已成为大国博弈的核心竞争力之一。掌握未来全球金融竞争的制高点，不仅仅有着重大的国家利益，甚至关乎到国家的金融安全。中国作为全球第二大经济体，构建与之相匹配的金融体系具有重要意义。积极掌握数字技术、数字经济的主导权。在未来全球数字经济竞争中积极掌握主导权，以央行为代表的政府机构带头研究，相关企业纷纷加入，如波场TRON已经成为世界三大公链之一等，为中国在区块链金融领域争取更大国际话语权。[2020/11/11 15:37:01]
中国银行研究院郝毅：央行数字货币和Libra都可使用区块链实现高效信息传递:10月3日消息，中国银行研究院研究员郝毅表示，央行数字货币和Libra本质上都是基于Token（代币）发行的信用货币，从技术上，都可以使用区块链技术实现快速、高效、透明化的信息传递。他认为，Libra与央行数字货币主要的差异在于，信用基础不同。Libra主要依赖于Facebook及其合作伙伴的商业信用，以及抵押的一篮子货币资产。而央行数字货币是基于一国的国家信用。与此同时，郝毅还指出，双方监管体系不同。央行数字货币是法币的一部分，大部分主流经济体都对货币发行、管理有着成熟的法律法规体系。而Libra的管理尚无完善的法律支撑，各国对加密货币的属性、态度差异较大。此外，数字人民币和Libra的应用范围也不同。央行数字货币是一国法币的数字化，除了少数国际货币外，其应用范围主要局限在一国以内，很多国家和地区都禁止境内交易使用外币结算。Libra从诞生之日起，就是面向全球支付的。（澎湃新闻）[2020/10/3]
动态 | 中国银行报告：区块链在金融领域前景广阔，数字货币是核心应用之一:中国银行日前发布全球银行业展望报告（2020年度）。报告指出，区块链在金融领域应用前景广阔，全球已有超过100家银行进行了区块链应用探索和布局，数字货币作为区块链技术的核心应用之一，已获得各国政府及中央银行的广泛关注。报告援引IBM和国际货币金融机构论坛（OMFIF）数据：目前全球73%的央行表示支持央行数字货币；38%的央行表示正在积极探索和试验区块链技术。“央行法定数字货币的推出会对货币发行、货币政策、支付清算、金融格局、互联网金融发展乃至国际货币体系等方面产生极其深刻的影响。”[2020/1/2]
郑重声明： 中国银行原副行长王永利：数字人民币不应定位于M0版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。